miércoles, 4 de marzo de 2015

La Policía entra en el ICOMEM. ¿Entrarán los jueces?

Por lo que leemos en varios medios digitales, el Pleno de la Junta Directiva del ICOMEM celebrado el pasado lunes, estuvo movidito, con presencia de la policía y todo

Cierto es que unos artículos parecen más rigurosos que otros. Por ejemplo, en Redacción Médica se recogen las declaraciones de la Presidenta, mientras que en Acta Sanitaria se hace una pequeña reseña en su sección de cotilleos, faltando claramente a la verdad, interpretando más que informando de los hechos y con publicación de algún comentario bastante poco elegante al tiempo que  censura un comentario mío en el que pregunto por la  extraña y lamentable evolución que ha experimentado dicho periódico (comentario hecho con educación y cordialidad)

Unos dicen que la vicepresidenta arrojó un papel a la cara de la Presidenta, otros que en realidad se le cayó de las manos y que en lugar de obedecer a las leyes de la gravedad y dirigirse hacia el suelo, cogió fuerza y levitó. Es una palabra contra la otra, pero sería realmente escandaloso que con todo lo que la Dra. Atrio ha manifestado sobre las agresiones a médicos (a mujeres médicos) lo del papel fuera tal cual... 

No deja de ser curioso que hace pocos días la policía acudiera al colegio para "hablar" y ahora para "actuar"

En fin, que haciendo un mix con las diferentes publicaciones, me gustaría hacer una serie de consideraciones:

1.- Parece extraño e impropio  de una Comandante del Ejército recurrir a la Policía Nacional por un simple “cruce  palabras” o "porque le lleven la contraria" como menciona algún medio. Me permito suponer que si la Presidenta optó por denunciar la situación, algo más debió haber, máxime si se envía no una sino dos parejas de la policía. Y ahí lo dejo, que testigos hubo y si quieren podrían contar…

2.- Con respecto a las invitaciones que la Presidenta cursa a diferentes colegiados para asistir a los plenos, es una prerrogativa que le concede el artículo 21 de los estatutos en vigor (“Reuniones del Pleno y  la Comisión Permanente”); en su punto 1 dice: “La Presidencia podrá invitar a los Plenos a cualquier Colegiado, sin derecho a voto”.  Y ya que sacan el tema, únicamente decir que nos consta que en anteriores plenos, el resto de los miembros  la Junta Directiva, apoyados por Carlos Hernández, jefe de la Asesoria Jurídica literalmente expulsó de la reunión a varios de los invitados, que no podían creer lo que estaban viviendo

3.- Con respecto a  los contratos que mantiene la empresa  Esbratina y que se mencionan en relación con la cafetería, la limpieza y el mantenimiento, matizar que, salvo error u omisión, el Sr. Barroso (responsable de mantenimiento) es en realidad SISTEMAS DIFERENCIALES que también depende de Esbratina 
Por cierto, que hay personal relacionado con mantenimiento del ICOMEM que cobran un salario muy superior al  de cualquier médico incluidas guardias. Para reflexionar, ahí lo dejo…

4.- José Carlos Sanjuan Monforte,  que gestiona las empresas Congresos Icomem y Esbratina, protagonista de nuestra anterior entrada, no “hace actos” sino que explota las magníficas salas del colegio para fines muy lucrativos para su propia empresa, con un porcentaje que cada vez es más reducido para el Colegio. Y muchos de los eventos que tienen lugar en el Colegio, insistimos, no están autorizados en la cesión del edificio por parte del Ministerio de Educación. 

Recordemos, una vez más, que las únicas obras preceptivas son las de los aleros y fachadas, por lo que el que Sanjuan alegue que va a tener "pérdidas por la realización de las obras" es más que cuestionable. 
El resto de las reformas está paralizado por falta de licencia y por prohibición expresa del propietario del edificio, por más que los ocho miembros  la Junta con el “no conforme” de  la Presidenta sacarán a concurso dichas obras

5.- Con respecto al otro "gran conflicto", originado por el nombramiento de compromisarios de la candidatura ganadora en las últimas elecciones (mayo 2012), recordemos que es el cabeza de lista el que propone a los candidatos (artículo 30, 2b de los estatutos en vigor). A ver cómo se las arreglan... Y si no proponen los suficientes compromisarios transcurrido el mes del nombramiento de los de designación directa, se acumularán a las otras dos candidaturas

6.- En relación con el incidente que se meciona con determinados trabajadores que invadieron el Pleno pasando olímpicamente del Orden del Día, quiero expresar mi desconcierto por el hecho de  que la Asesoría Jurídica apoye a cualquier persona que trabaje en el Colegio (que está muy bien, aunque según los estatutos no es parte de sus funciones) menos a su Presidenta, que tiene que costear de  su propio bolsillo cualquier asesoramiento legal que precise.

Yo he sido testigo personalmente de cómo se le ocultan a la Presidenta informaciones, documentos con salida o entrada del registro colegial, notas de prensa emitidas por ésa empresa de comunicación que trabaja sin contrato legal y hasta he vivido cómo la secretaria de Presidencia interceptaba determinados documentos que la Dra. López Arribas le había entregado para fotocopiar y entregárselos a la vicepresidenta, teniendo que recurrir la Presidenta a una fotocopiadora de la calle Santa Inés. Increíble ¿no? Y de éso, insisto, puedo dar fé.

Que la Presidenta quiera que su persona de confianza en las funciones de secretaría sea Dña. Marta García, responde exclusivamente al conocimiento que tiene de su trabajo durante tantos años en el colegio, atendiendo con responsabilidad y eficiencia a los colegiados y a todos los miembros de la junta por igual. Y que ésta trabajadora sea penalizada por los ocho de la junta precisamente por cumplir las instrucciones que recibe directamente de la máxima autoridad del Colegio, clama al cielo

Solo añadir que yo, personalmente, reenvío a la Presidenta los correos que recibo desde el Colegio porque de otra forma, no tendría conocimiento de ellos.

7.- Por cierto, cuando llegó la policía el pasado lunes, el Pleno ni había terminado ni la sesión había sido levantada, como también se dice en algunos medios. La realidad es que de allí desapareció todo el mundo a mayor o menor velocidad, y que cada cual lo interprete como le parezca...

8.-Con respecto al correo que la Vicepresidenta manifiesta haber enviado a la Asesoría Jurídica el día 16 de febrero y en el que manifiesta su desconocimiento total (y de paso su indignación) por el rodaje de la serie Aguila Roja, está claro que constituye una clarísima trasgresión del contrato suscrito entre ambas partes en el que existe el compromiso explícito de que cualquier actividad debe ser aprobada por la Junta, pregunto ¿no sería ésto suficiente para rescindir dicho contrato por deslealtad y consecuente falta  confianza? Y en lugar de éso lo que proponen la vicepresidenta y compañía es ¿que se prorrogue hasta 2021?? No lo entiendo…

9.- Para terminar, ruego a Sanifax rectifique la afirmación de José Carlos Sanjuan en la que manifiesta que yo, en el texto escrito en este blog el 2 de  marzo  2015, digo que la Sra. Noelia X es mujer del hijo del dueño  de Uniteco. 
Aunque esto es algo que se comenta repetidamente dentro y fuera del colegio, yo no tengo constancia de ello y por tanto en ningún momento me atreveré a decirlo


Asunción Rosado
Médico de Madrid




lunes, 2 de marzo de 2015

La explotación de las salas del ICOMEM ¿a quien beneficia?

Leíamos recientemente la siguiente reseña en un medio de información sanitaria:

Ayer hablamos con alguien de Congresos Icomem, la empresa que lleva los actos del COM de Madrid, que nos matizó lo sucedido con la grabación de "Aguila Roja" en el Colegio: "la productora ha pagado menos de 3000€por medio día de rodaje, de ese dinero , por contrato, el 75% nos lo quedamos y el otro 25% va al colegio, pero la empresa asume 9 trabajadores y todas las inversiones... para que lo tengaís claro, en 2014, con nuestro contrato, "Congresos Icomem" ha ingresado 18.000€ y el colegio se ha quedado casi 200.000€. Así que no es tan "jugosa" la cosa. ¿Que José Carlos San Juan, su director, es amigo de Gabriel Núñez y Uniteco? Sí, es verdad ¿Qué fue Núñez el que le llamó en su día para ofrecerle esta gestión? Sí, es verdad, pero jamás ha dado ni recibido un euro de Uniteco. Ha trabajado para Zarzuela y Moncloa. Es profesor de protocolo en la Universidad Camilo José Cela y en varios másters. Llegó con Juliana, siguió con Alarilla y ahora con Sonia-Atrio. Además, José Carlos no quiere saber nada de política ni de "líos colegiales". Con lo que sabe, podría escribir un libro, pero es prudente y hoy prefiere callar."


(FIN DE LA CITA)


Notas aclaratorias:

1.- Congresos icomem, antes llamado Esbratina, no "lleva los actos del COM" sino que se encarga de la explotación de las salas, de la cafetería etc (eufemismos...)

2.- ¿Quien es Gabriel Núñez?: el dueño de la Correduría Uniteco Profesional, asentada en el ICOMEM

3.- Trabajar para Zarzuela y Moncloa... ¿es un mérito per se o estará en función del trabajo desarrollado?

4.- Si se nombra a Juliana (Prof. Fariña) y a Alarilla (Dr. García Alarilla), sobra nombrar a Atrio. Con Sonia (Dra. López arribas), es suficiente


Y ahora...

  • Hablando de números, vamos a darlos todos:


En 2012, Esbratina, (ahora Congresos Icomem, lo mismo con otro nombre), pagaba 230.000 euros FIJOS al Colegio, hubiera más eventos o menos.

En 2013, la Junta Directiva decidió quitar el canon fijo, y que Esbratina y/o Congresos Icomem pagara el 30% de lo recaudado, lo que significó que esta empresa. pasó a pagar sólo 203.282€ (según datos del propio Colegio, en la Memoria Anual que nos entregó sobre las cuentas de 2013).

Y ahora, en 2014, la Junta ha decidido reducir aún más el beneficio para el Colegio, ahora al 25% sólo, según ha reconocido el informador del principio.. Vaya, hemos seguido perdiendo, del canon de 230.000 euros hemos ido bajando año por año hasta llegar ahora por debajo de los 200.000 euros. Otra pérdida más para el colegio y los colegiados.


  •  "La empresa asume 9 trabajadores y todas las inversiones...". Y... ¿Quién quería que contratara a los nueve trabajadores que trabajan para Esbratina y/o Congresos Icomem? ¿El bar de enfrente o alguien con mayor interés?. Pero lo realmente divertido es que diga que se asumen "todas las inversiones". ¿Todas, menos los 700.000 euros que íbamos a "invertir" por obligación todos los colegiados, y que nos acabamos de ahorrar porque el dueño del edificio no nos deja hacer la obra? Inversión que la Junta Directiva, al parecer sin autorización de nadie, había acordado para hacer una súper-obra innecesaria, de servicios contraincendios y una cocina; y no deja de ser curioso que "cocina" y "contraincendios" vayan en la misma frase 

¿Dónde estaba el punto débil de las famosas obras? pues en que el Ministerio de Educación lo descubrió a través de la prensa del propio colegio (en la web, en su día).  Resultó no sólo que el convenio de cesión del Colegio por parte del Ministerio se estaba incumpliendo ya que no contempla actos que no sean estrictamente relacionados con la Medicina, sino que, según nos explicó perfectamente la Presidenta en la última Asamblea, esa obra contraincendios no es en absoluto necesaria para la licencia de actividad para funcionar como Colegio, que es la que necesitamos. 
O sea, que si se rueda Aguila Roja o Prim se necesitan las obras pero si se utiliza el Colegio con fines única y exclusivamente profesionales NO SE NECESITAN las obras. BIEN!!!! Nos acabamos de ahorrar una buena cantidad de ésos 700.000 euros!!!



Explicándolo más en serio: resulta que esa macro-obra era sólo una exigencia para obtener la licencia de funcionamiento, que es la que el Colegio, al parecer, no tiene, y que, de haberla tenido, "habría permitido" (sí, en condicional) alquilar las salas para rodar películas y series de actualidad, congresos de partidos políticos, y mil actos más sin ninguna relación con la medicina, previo pago de su importe... un 75% del cual, según reconoce el informador, se queda Esbratina y/o Congresos Icomem, quedando para el Colegio 230.000 euros (en 2012), 203.800 (en 2013), y ahora será menos de 200.000€ (en 2014), según (insistimos) reconoce el susodicho informador sin decir que, si el Colegio se queda con 200.000€, es porque Congresos Icomem se está llevando nada menos que 600.000€  (75%-25%, hagamos cuentas...)

Esa bonita historia de que Congresos Icomem se ha llevado "sólo" 18.000 este año... ¿no tiene nada que ver con una curiosa partida de los presupuestos que nos presentaron este año, y volvimos a rechazar por 3ª vez, de "Costes de Coordinación: ESBRATINA", por valor de 46.500 euros?.

Es un insulto a la inteligencia que nos cuelen una partida con el nombre de ESBRATINA y nos quieran hacer creer que no tiene nada que ver con el actual Congresos Icomem

A ver si lo he entendido: de los 600.000 que no dicen que se han llevado, pero que con una pequeña operación matemática, sale que se han llevado, más los 46.500 de Esbratina, ¿sólo les han quedado 18.000€? ¿Factura 646.500 al año, y resulta que acaba mileurista? ¿Qué es esto, una tomadura de pelo?


Y, para mí, lo más alucinante de todo: ¿¿¿"Núñez, le llamó en su día para ofrecerle esta gestión"??? Menos mal que lo dice otro, porque ¿quién se hubiera atrevido a decir que "Núñez, el dueño de Uniteco, ha ofrecido en persona darle a dedo el chollo de los congresos del Colegio a un amiguete suyo"?

No sé, me habré perdido algo, pero ha debido ser una glaciación completa, porque no recuerdo cual de esas juntas directivas que nombra el informador, ha tenido a Núñez como miembro de la Junta, para que pueda hacer de "portavoz" de la misma y andar ofreciendo trabajos con 646.500 de facturación en el Colegio a sus amigos.

Tampoco consigo encontrar un motivo mínimamente lógico por el que el dueño de una correduría de seguros, sea en realidad el que asigna personalmente (siempre según el informador, claro) a un amigo confeso suyo, la gestión de las salas del Colegio...


No obstante, no vamos a negar los valores del Sr. San Juan:
Director de Protocolo de la visita del Papa Benedicto XVI, con ocasión de la Jornada  Mundial de la Juventud 
Actual Presidente de la Comisión Ejecutiva para el centenario de Santa Teresa, 
Maestro de Ceremonias de la Orden de Caballería del Santo Sepulcro de Jerusalén, 
Exaltador de la Semana Santa de la ciudad de Úbeda, 
Pregonero de la Festividad del Corpus Christi de la ciudad de Úbeda, 
Exaltador del II Encuentro Nacional de Santuarios, Parroquias y Hermandades de Nuestra Señora Santa María de Guadalupe

Y... muchas más cosas que no cabrían en esta entrada. Pero vamos, que se podría reducir a que es un caballero, amigo del dueño de la Correduría Uniteco, que explota (sin autorización del propietario del edificio del colegio) las salas, históricas algunas, a mayor gloria de Aguila Roja, el General Prim y algunos otros y que ha conseguido tal que un magnífico prestidigitador que desde 2012 (coincidiendo con la entrada de esta Junta Directiva) el colegio cada vez se lleve menos euritos y él cada vez más... Cuestión de cánones y porcentajes

Asunción Rosado y Asesores.... 
Colegiada y Compromisaria del Colegio de Madrid

domingo, 1 de marzo de 2015

Comunicados que no dicen nada (del ICOMEM)

Acabo de leer un comunicado de fecha 27 de febrero, en teoría de "la Junta Directiva" del Colegio de Médicos de Madrid, para explicar el desistimiento de la demanda contra el ex-Director General.
Entre otras excusas, cito textualmente, "para que la imagen pública de la institución no quede dañada por un problema laboral".  

Mas adelante,  en el mismo comunicado,  dicen:  "Por otro lado, (la junta directiva) manifiesta que el contencioso con el Sr. Mora con respecto a su despido laboral sigue adelante"

Simplemente con esto, se me plantean una serie de preguntas que estoy seguro que esa Junta Directiva no puede contestar:   
    1. Si no quieren dañar la imagen pública del Colegio con un problema laboral, ¿para que se reafirman en el contencioso laboral de su despido siete lineas mas abajo?

    2. Si no quieren dañar la imagen pública del Colegio con un problema laboral, ¿para que han despedido a seis trabajadores a los que han tenido que indemnizar con el dinero de nuestras cuotas colegiales? ¡Y son más 400.000 euros! que no son suyos sino de los médicos de Madrid

    3. ¿Para qué contrataron a un Director de Comunicación, con un sueldo de 40.000€ que más tarde despidieron de mala manera (la Asociación Nacional de Informadores de la Salud -ANIS- rompió relaciones con el Colegio) si luego ponen a una empresa de comunicación casi cuatro veces mas cara pero mil veces mas inútil, Felipe Portocarrero y Asociados? ¿O es que una empresa de comunicación seria no habría evitado el vergonzoso comunicado que nos ocupa?, porque por 144.000 euros podían esmerarse...

    4. "Para que la imagen pública no quede dañada" ¿no sería mejor que en la web del Colegio hubiese información mas relacionada con la profesión y menos episodios impropios de esta Ilustre Corporación?

    5. El curriculum de la responsable de comunicación (una inexperta joven de poco mas de 20 años) ¿justifica el alto presupuesto?;  insisto 144.000 euros al año. Más cuando su labor prácticamente se reduce a redifundir en redes sociales información sanitaria de la prensa general o los logros individuales de algunos miembros de la Junta Directiva.

Y, por último, ¿por qué no usan la página web para explicar,  al menos, cómo es que sigue contratada esa empresa de comunicación a pesar de haber sido rechazado su presupuesto por la Asamblea de compromisarios hace mas de un año y no haberse aceptado su aumento presupuestario para el siguiente, amén de que no existe un contrato firmado por la Presidenta, como es preceptivo...
Desde luego que difícil lo tienen porque recuerdo a todos que la Asamblea de Compromisarios es el órgano de máxima decisión del Colegio por encima de la Junta Directiva.  ¿Será por cuestiones como esta que en el proyecto de reforma de estatutos, esta Junta Directiva, quiere eliminar la Asamblea de Compromisarios?


Miguel Ángel Sánchez Chillón
Médico de Madrid